Стратегия ПАРАЗИТИРОВАНИЯ

Последнее время, я все больше склоняюсь к тому, что Первая и Вторая Мировая Войны были частью одного большого Американского плана. И даже, иногда, серьезно рассматриваю возможность наличия какого-то «мирового правительства», пусть это с первого взгляда и кажется «параноидальной» идеей канала Рен-ТВ. Уж больно явно в истории мировых событий, а это факт уже свершившийся и мы можем рассматривать ее объективно, прослеживается выгодоприобретатель.

Не буду залезать глубоко в анналы истории, тем более это не моя любимая область знаний. Считаю, что «история» как наука имеет ограниченную область применимости и лично мною используется только для анализа прошлых событий с целью установить текущее состояние объекта исследования. Также, полезно бывает извлечь из цепочки событий определенный образ опыта, именно образ, а не сам «опыт», так как опыт «здесь» значительно будет отличаться от опыта «тогда». Но это лишь мое личное мнение, абсолютно не хочу оскорбить чувства «верующих» в значимость истории… Заранее прошу прощения за некоторе уничижение истории!

Используем принцип юриспруденции - презумпцию невиновности и отложим на время предположение, что "некая сила" стоит за разжиганием Первой и Второй Мировой войны и рассмотрим несколько фактов.

1) Первая Мировая Война

США вступают в Первую Мировую войну под конец, только в апреле 1917 года. Страны Антанты стали получать значительную помощь со стороны США - продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления. Момент выбран крайне удачно. Россия уже понесла все возможные жертвы, защищая союзников. Все что нужно уже было разделено. Что-то они не вступились в 1914 году, когда Русские войска прорывались спасать Париж (напомнить бы Оланду). Не будем впадать паранойю и связывать с намерением «некой силы» Революцию и развал Российской империи, но как справедливо и красиво сказал Путин: "наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне…большевики совершили акт национального предательства…».

Итоги:

а) США и Великобританию начинают связывать по словам Черчиля «specialrelationship» - «особые отношения».
б) Февральская и Октябрьская революции и Ноябрьская революция в Германии, развал четырёх империй: Российской, Германской, Османской империй и Австро-Венгрии.
в) Потери США: 116 000 человек. Совокупные потери только Российской империи, Франции и Великобритании 5 000 000 человек. (по данным Wikipedia)

Принцип Макьявелли в действии, и он по все видимости лежит в основе внешней политики этой «некой силы» вплоть до самого Йемена!

2) Великая депрессия, как мотив для выбора стратегии Паразитирования.

1929 год - начало великой депрессии затронувший почему-то наиболее сильно США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию (следите за связкой).  Виной всему, по версии американских экономистов, финансовая система «золотого стандарта», жесткая привязка к золоту, которая привела к нехватки денежной массы! Одним словом, чуть не померла Европа без «долларов". Но не будем забегать вперед….

Кто может стать донором новой экономики США? Где этот потребитель? Где эти рынки? Мы вместе новый мир построим… правда сначала надо разрушить старый или воспользоваться уже разрушенным…как Бог даст!… "In God we trust» все таки… И опять повезло!

Благоволит Бог все таки некоторым нациям, и всего лишь надо напечатать его имя на банкноте!

3) Вторая Мировая война.

По словам посла США в Англии (1938-1940) Джозефа Кеннеди: "Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона».

Эту печальную страничку всемирной истории в общем все знают. Переду сразу к итогам.

Итоги:

а) Разрушенная до основания Европа.
б) Ослабление роли Западной Европы в общемировой политике.
в)  Материальные затраты в 60—70 % национального дохода воевавших государств. 4 триллиона долларов примерно… Правда доля США там тоже есть, так сказать, капиталовложения…
г) Потери США: 400 000 человек. Потери только СССР: 30 000 000 человек
д)Создание инструмента насаждения «демократии» в будущем - ООН
е) Разделение Европы на западный "капитализм" и восточный «социализм". Через пару лет после окончания войны между ними началась Холодная война.

Ну и под шумок, золотишко союзное можно было перепрятать к себе, все надежнее будет…

4) Холодная война. Экономическое закабаление Европы.

Тут хотелось-бы остановиться по подробнее...

После окончания Второй Мировой войны руководство СССР делало всё возможное, чтобы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы к власти пришли просоветские силы, прежде всего коммунистические партии. СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, военно-морскую базу в Дарданеллах. В Греции набирало мощь партизанское движение, руководимое коммунистами и подпитываемое поставками из пограничных Албании, Югославии и Болгарии, где уже находились у власти коммунисты. СССР потребовали протекторат над Ливией, чтобы обеспечить присутствие в Средиземноморье.

Угроза «демократии". Надо что-то делать! Чтобы успешно противостоять проникновению коммунизма, странам Запада следует стремиться к созданию здорового, благополучного, уверенного в себе общества.

И наконец-то, вот оно, торжество демократии. Доктрина Трумэна. 12 марта 1947 г. Трумэн произнес речь. Для начала, он обрисовал мрачными красками положение в Греции. "Греческое правительство, говорил он, работает в условиях хаоса... Греческая армия мала и плохо экипирована. Она нуждается в снабжении и в вооружении для того, чтобы восстановить власть правительства над всей территорией Греции» ( ничего не напоминает?). Признавая, что он предлагает вмешиваться во внутренние дела других, далеких от Америки государств и что курс, который он рекомендует взять, очень серьезный, Трумэн пытался оправдать свою политику тем, что США должны вмешиваться в жизнь других народов якобы для того, чтобы помогать большинству против меньшинства. Если, говорил он дальше, США откажутся "от оказания помощи Греции и Турции в этот роковой час, то это будет иметь далеко идущие последствия для Запада, так же как и для Востока". Вот благодетель! Надо было его канонизировать.

Правительство Трумэна, в частности, решило оказать военную помощь Франции в ее колониальной войне в Индокитае, что в конечном итоге привело к скандальной и позорной для Америки войне во Вьетнаме. В Греции и Турции Вашингтон преследовал военно-стратегические цели, и в их числе - укрепление позиций нефтяных монополий США на Ближнем Востоке. Но в общем большом плане "холодной войны" "доктрина Трумэна" представляла лишь предварительную, подготовительную операцию. Основным полем действий в этой войне Вашингтон в то время считал Западную Европу.

Далее другой  благодетель Джордж Маршалл подхватил курс президента и зародился  так называемый «план Маршалла», преследующий далеко идущие экономические, политические и военно-стратегические цели. Цитата: «...Западная Европа служит не только прямо, но и косвенно важнейшим рынком для американского капитализма.»

Не могу не отразить полностью речь этого благодетеля:

"Я не могу не сообщить вам, что ситуация в мире остается крайне серьезной. Это должно быть очевидно всем думающим людям. Когда говорят о потребностях восстановления Европы, то правильно оценивают масштабы людских потерь, очевидное разрушение городов, заводов, шахт и железных дорог, однако за последние месяцы стало ясно, что это очевидное разрушение, вероятно, носит менее серьезный характер в сравнении со сдвигами в самой структуре европейской экономики. Последние десять лет условия были в высшей степени ненормальными. Лихорадочная подготовка к войне охватывала все аспекты народного хозяйства. Машины выработали свой ресурс или полностью устарели. Согласно разрушительному для экономики нацистскому закону, фактически каждое предприятие было приспособлено для нужд немецкой военной машины. Старейшие коммерческие связи, частные учреждения, банки, страховые компании и пароходства исчезли путем разорения, поглощения или национализации. Деловые структуры Европы в течение войны пришли в полный упадок. Восстановление было серьезно задержано тем фактом, что спустя два года после завершения военных действий мирное соглашение с Германией и Австрией до сих пор не было подписано.

Есть еще один аспект данного вопроса, который является одновременно и интересным и серьезным. Фермеры всегда производили продукты питания, чтобы обменять их жителям городов на другие потребности жизни. Это разделение труда - основа современной цивилизации. В настоящее время оно находится под угрозой. Города и городские отрасли промышленности не производят нужные товары, чтобы обменять их на продовольствие фермерам. Имеется огромная нехватка сырья и топлива. Машин, как я уже сказал, не хватает или же они полностью изношены. Фермеры не могут найти необходимые им товары в продаже. Тем временем, люди в городах нуждаются в пище и топливе, в некоторых областях Европы встает призрак голода. Поэтому правительства вынуждены использовать свои бюджетные деньги и кредиты, чтобы закупить товары первой необходимости за границей. Это исчерпывает капитал, который крайне необходим для реконструкции экономики. Современная система разделения труда, на которой базируется обмен продуктами, рискует сломаться. Правда в том, что на следующие три или четыре года потребности Европы в иностранном продовольствии и других важнейших продуктах - в основном из Америки - настолько превышают ее нынешнюю платежную способность, что ей нужно оказать значительную дополнительную помощь, или она столкнется с очень серьезным обострением ситуации в экономической, социальной и политической областях.

Помимо деморализующего эффекта для мира в целом и возможностей беспорядков, которые возникнут в результате отчаяния бедствующих народов, всем должны быть очевидны последствия для экономики Соединенных Штатов. Логично, что Соединенные Штаты должны сделать то, что в состоянии сделать, чтобы помочь в стабилизации мировой экономики, без которой не может быть никакой политической стабильности и никакой уверенности в мире. Наша политика направлена не против какой-либо страны или доктрины, а против голода, нищеты, отчаяния и хаоса. Ее целью должно быть возрождение мировой экономики, чтобы с ее помощью создать такие политические и социальные условия, в которых могут существовать свободные учреждения.

Любое правительство, желающее оказать помощь в восстановлении других стран, получит понимание и поддержку со стороны Правительства Соединенных Штатов. Никакое правительство, маневрирующее с целью заблокировать восстановление других стран, не может ожидать от нас помощи. Более того, правительства, политические партии или группы, которые пытаются увековечить человеческую нищету для того, чтобы получить политические или иные дивиденды, столкнутся с противодействием Соединенных Штатов.

Огромное значение для решения этой проблемы состоит в понимании американцев характера проблемы и средств, которые будут применены для ее решения. Политическая привязанность и предубеждения не должны играть здесь никакой роли. Только в случае готовности со стороны наших людей мужественно встретить ту громадную ответственность, возложенную на нас ходом истории, трудности, которые я выделил, могут и будут преодолены.»


Воистину, "благими намерениями выстлана дорога в ад". Да и как можнобороться против голода, нищеты, отчаяния и хаоса без НАТО?

Одновременно с подготовкой и проведением "плана Маршалла" США вместе с Англией проводили в оккупированной Германии сепаратные действия, подготавливая почву для ремилитаризации Западной Германии и превращения ее в военного союзника США. Было заключено соглашение о слиянии американской и английской зон оккупации в Германии, образовавших так называемую Бизонию. Летом 1948 г. к ним присоединилась и французская оккупационная зона , таким образом, создалась Тризония. В июне 1948 г. США, Англия и Франция объявили о проведении в западных зонах Германии сепаратной денежной реформы.

Немного справочных данных. План Маршалла начал осуществляться с апреля 1948 г., когда конгресс США принял "закон об экономическом сотрудничестве", предусматривавший 4-летнюю программу экономической помощи Европе. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла ( с апр. 1948 по дек. 1951) составила около 12,4 млрд. долл., причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Испанию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.). При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было. А к 1991 не было СССР! И началось: "У-у, понимаешь…"

5)  Ближний восток.

Понимая, что основой мировой экономики в ближайшем будущем будет нефть, просто необходимо иметь контроль над нефтяным рынком. Какой смысл экспортировать свою нефть, если полно чужой? Своя пусть работает на благо экономики внутри страны. А вот чужой нефтью необходимо управлять, покупая и продавая ее за свои пустые бумажки, которые успешно уже внедрялись с помощью Бреттон-Вудской финансовой системы (описана в пункте 6)

Кстати, на Ближнем Востоке после принятия "доктрины Трумэна" и "плана Маршалла" усилилась активность нефтяных монополий США. На следующий день после опубликования "доктрины Трумэна" было сообщено, что американские компании решили инвестировать 227 млн. долл. в нефтеносные земли Саудовской Аравии и строить нефтепровод из района этих земель до Средиземного моря длиной в 1050 миль. Появилось сообщение о получении американцами большой концессии на добычу нефти в Кувейте. К арабской нефти начали проявлять большой интерес крупнейшии нефтяные монополии США. Вашингтон втягивал в "холодную войну" Западную Европу и Южную Америку, Ближний и Дальний Восток, придавал этой политике глобальный характер, углублял и обострял ее в дальнейшем созданием военных союзов.

Как показывает война в Йемене, с того  времени ничего не изменилось! "Ой-ой-ой, кто это сделал?» Может Иран? А может Путин хулиганит? Сунниты, шииты, хуситы ( Сатановского наслушался… как он все эти названия запоминает? Не знаю…) - эх сколько их там, дели не передели! И властвуй, властвуй, властвуй!

6) Главное оружие «демократии». Финансовый червь.

Вернемся чуть-чуть назад до официального начала холодной войны. 1944 год.  Бреттон-Вудской конференция. «Золотой стандарт» уходит в прошлое. Доллар США становится основной мировой резервной  валютой на равне с золотом. Создаются очередные «демократические» финансовые институты МВФ и МБРР.

Вкратце, суть этой аферы длинной в 50 лет в следующем:

а) Организационные звенья системы (то есть фактически центральный компьютер, на котором хранится информация о средствах стран в долларах) — МВФ и МБРР. МВФ предоставляет  кредиты в иностранной валюте для покрытия дефицита платежных балансов и поддержки нестабильных валют, осуществляет контроль за соблюдением принципов работы валютных систем стран-участниц, обеспечивает валютное сотрудничество;
б) Цена золота жестко фиксирована — 35 долларов за тройскую унцию;
в) Установлены твердые обменные курсы для валют стран-участниц к ключевой валюте;
г) ЦБ (или аналог) независим от государства и поддерживает стабильный курс национальной валюты по отношению к ключевой валюте с помощью валютных интервенций;
д) Допускаются изменения курсов валют через ревальвации или девальвации;

Основная резервная валюта доллар США, пока неофициально…

В 1976 году эту система реорганизуется в Ямайскую валютную систему. Главное изменение - это отказ от фиксированных валютных курсов, в основе которых лежало золотое содержание валют, к плавающим валютным курсам. Рынок золота из основного денежного рынка превратился в разновидность товарного рынка.

Доллар США официально стал основной резервной валютой!

Нет, мне  наверное кажется, что обладая такими инструментами насаждения «демократии» можно такую «демократию» устроить по всему миру, что закачаешься! Никому наверное и в голову не придет, что, организовывая те или иные конфликты в разных странах, и управляя определенными политическими силами, можно устроить финансовые кризисы, при которых, ту как тут, на помощь прийдет МВФ и протянет "руку помощи" в виде заветных цифр (обеспеченных «зеленой бумагой») на счетах этих несчастных стран, правда под «небольшие» проценты, для покрытия дефицита бюджета. И не нужно абсолютно искать причины этих кризисов. Не нужно заниматься своей экономикой и промышленным производством, нужно просто занять в МВФ!

А дальше, вы становитесь, рабами этого "финансового опиума" и обречены помогать "некой силе" в дальнейшем распространении «демократии».

Дополнительно в дело вступают рейтинговые агенства, которые идеально интегрируются во все финансовые инструменты новой финансовой системы. Чудесным образом они все базируются на территории США, впрочем как и штаб-квартиры МФВ и МБРР. Они дают «объективные» оценки вашего финансового состояния, и  позволяют или не позволяют брать еще или срочно возвращать то, что уже взяли, в зависимости от вашей соноправленности усилиям по распространению «демократии" в мире.

США тоже являются участниками этой системы и так же принимают правила игры. Но есть, пара маленьких отличий. Внешний долг США номинирован в USD (то есть в своей валюте) и по этому не подлежит оценке по кредитным рискам, то есть формально, они могут погасить любой долг дополнительной эмиссией доллара (эксклюзивное право на которую только у ФРС США), чем собственно они и занимаются все время…

Странно, неумолимый закон экономической теории, сформулированной, тоже случайно, Американскими специалистами, гласит, что при дополнительной эмиссии необеспеченных денег, в стране должна неумолимо возникать инфляция. То есть денежной массы больше, деньги стоят дешевле. Соответственно товары и услуги стоят больше дешевых денег. Но! В Америке такого не происходит. Почему? А потому, что фактически Америка свою инфляцию экспортируют другим странам, одновременно привязывай эти страны к своей Международной финансовой системе, то есть делают их своими должниками. Два зайца одним выстрелом! Гениально!
В добавок, вся иностранная конвертируемая валюта, поступающая в страну, относится ЦБ на ЗВР и возвращается в виде депозитов и других финансовых инструментов в банки тех стран, откуда поступила.

ФРС США напрямую финансирует Правительство США. А вот в других странах, случайно…ну в конце концов, не сами что-ли они законы составляют?… появляются законы о ЦБ с «несколько» иными формулировками.

Вот к примеру наш Закон о Центральном банке (или не наш, уж больно он напоминает закон о ФРС, с небольшими незаметными исправлениями, показалось наверное. Была даже хохма одна, когда в постановлении о создании Резервного фонда, в статье, где описывается, в какие страны можно инвестировать деньги последнего, страны стояли в соотвествии с алфавитным порядком Английского алфавита):

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

А вот еще примечательная статейка (копийная из закона о ФРС)

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Каждый сделает свои выводы из данных фактов, но на мой взгляд они очевидны, однозначны и объективны.
Политика США и их эксклава Великобритании - колоссальное «зло" в масштабах всего человечества. Несомненно, внутри этих стран присутствует преемственность и верность стратегии.  Надо отдать должное почтение эту стратегию и тактику формируют квазигениальные люди!

Вот только достойна ли идея паразитирования и развития за счет других человеческого существа и разума? На мой взгляд, нет!

США, Великобритания, Германия и Франция взаимозависимые союзники с давних времен. На данный момент нет никаких объективных причин для разрыва этих отношений. Поэтому поведение Германии и Франции незадолго до Минска-2 нужно оценивать критически. Все это фарс! А вступление в АБИР (Азиатский банк инфраструктурных решений) в числе первых, Великобритании, Германии и Франции вообще нужно правильно оценивать, как военную тактику - «троянский конь»!